Prokuratura wszczęła śledztwo ws. wycinki na Kępie Bazarowej. „Wycięto nie do końca to, co trzeba i ile trzeba”

Prokuratura Okręgowa w Toruniu wszczęła w poniedziałek 16 maja śledztwo w sprawie wycinki drzew podczas remontu mostu im. Piłsudskiego. Zawiadomienie w tej sprawie złożył m.in. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Bydgoszczy. Czynności sprawdzające już wykazały, że wycinkę przeprowadzono w większych rozmiarach niż zakładały to decyzje środowiskowe.

Dwa dni temu ruszyło śledztwo w głośnej sprawie wycinki na Kępie Bazarowej. Przypominamy, że doszło do niej w lutym i już wtedy postępowanie wyjaśniające, wszczęte przez RDOŚ wykazało, że zakres wycinki był znacznie większy niż zakładały decyzje środowiskowe. Śledztwo zostało wszczęte z artykułu 181 KK z paragrafu mówiącego o tym, że „kto powoduje zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”. W tym wypadku, jak podkreśla prokuratura, doszło do zniszczeń o znacznych rozmiarach.

– Wycięto nie do końca to, co trzeba i ile trzeba. Chodzi o różne rodzaje drzew, o różnej średnicy pni. Na pewno udało nam się ustalić, że dokonano tego niezgodnie z pozwoleniami – mówił dla Radia PiK prokurator Andrzej Kukawski.

Społecznicy z Torunia odpowiedzialnością za nielegalną wycinkę obciążają prezydenta Michała Zaleskiego, choć prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w tym aspekcie z powodu braku „ustawowych znamion czynu zabronionego”. Z takim argumentem nie zgadza się m.in. Piotr Marach z Zielonego Torunia.

– Na pewno zaskarżę postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa w tym aspekcie tej sprawy. Złożę do sądu wniosek o nadanie statusu osoby pokrzywdzonej. Boli mnie serce i nie mogę pogodzić się z tym, co się tam stało. Tam wycięto – a mam taką informację z RDOŚ – 2,9 ha lasu bez pozwolenia. Będę dochodził sprawiedliwości w tej sprawie. Prokurator śledczy, który w końcu będzie rozpoznawał tę sprawę, jest w stanie ocenić, że w tej sprawie było sterowanie ręczne przez prezydenta – mówił dla Radia PiK Piotr Marach.

Kto zatem będzie odpowiadał za nielegalną wycinkę kilkudziesięciu drzew? Prokuratura wskazuje albo na firmę, która przygotowywała inwentaryzację, albo na tą, która wykonywała wycinkę.

Raport z rozpoznania sprawy dotyczącej wycinki we wtorek 17 maja przedstawili także radni KO: Bartosz Szymański, Maciej Krużewski i Margareta Skerska-Roman. Wskazują w nim m.in., że proces wycinki został potraktowany bezrefleksyjnie i lakonicznie.

Do sprawy będziemy wracać.