Afera na uczelniach. Profesor Collegium Medicum: Ta wypowiedź nie należała do mnie

Głos w sprawie tzw. afery uczelnianej zabrał Prof. dr hab. med. Michał Szpinda, kierownik Katedry Anatomii Prawidłowej CM UMK w Toruniu.

Chodzi o sytuację z początku marca, kiedy to studenci nagrali rozmowę naukowców z Collegium Medicum w Bydgoszczy, a także z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego.

Sytuację tę opisywaliśmy tutaj:

Po zabraniu głosu przez rzecznika UMK, a następnie przez ministra edukacji i nauki, głos zabrał także jeden z uczestników nagranej rozmowy, prof. Michał Szpinda.

Kierownik Katedry Anatomii Prawidłowej CM UMK w Toruniu złożył na ręce rzecznika dyscyplinarnego oświadczenie w związku z toczącym się
postępowaniem wyjaśniającym w Collegium Medicum UMK.

Prof. Szpinda przyznał, że nagranie jest zgodne z realną rozmową, jednak całość rozmowy nie skupiała się na zaniżaniu zdawalności.

– Wręcz przeciwnie, jej Rozmówcy wykazywali troskę, w jaki
sposób przywrócić rzeczywistą weryfikację wiedzy sprawdzanej metodą on-line, która to weryfikacja stanowi przecież nieodzowny element w procesie kształcenia, a w szczególności bezpośrednio dotyczy kluczowego przedmiotu na I roku studiów, jakim jest anatomia – czytamy w oświadczeniu.

Kierownik Katedry Anatomii Prawidłowej CM UMK w Toruniu zwraca także uwagę na to, że zarejestrowana w nagraniu i przypisywana mu przez media wypowiedź „Zdawalność jest zdecydowanie za wysoka w formie zdalnej i coś z tym musimy zrobić” nie należała do niego.

Prof. Szpinda tłumaczy w oświadczeniu także swoje stwierdzenie „studenci kombinują”. Jednym z faktów, na których kierownik Katedry Anatomii Prawidłowej CM UMK w Toruniu oparł tę wypowiedź, jest to, iż kolokwia i egzaminy zdawane przez studentów on-line wyróżniają się zdawalnością
na poziomie 95 – 100%.

– Przed wybuchem pandemii na przestrzeni ostatnich dwudziestu lat poziom zdawalności kolokwiów i egzaminów z anatomii w I terminie
przeprowadzanych stacjonarnie wynosił średnio 55-65% – czytamy w oświadczeniu.