Skip to content

5 komentarzy

  1. Gjk
    12 kwietnia 2021 @ 20:35

    Dokładnie tak właśnie jest prawidłowo.
    Przywrócenie do stanu w jakim budynek objęli.
    Wydatki finansowe,
    PUBLICZNE,
    zadeklarowane przez
    MARSZAŁKA WOJEWÓDZTWA,
    na “przeniesienie budynku” ?!
    A niby na jakiej podstawie?
    Za wszystko musi zapłacić inwestor, jest to bowiem koszt tej inwestycji.
    To jest oczywiste.
    P.S. Brawo obywatele społecznicy.
    Ale to dopiero połowa, ta łatwiejsza.
    Nie pozwólcie “usunąć” tego budynku.
    Brońcie maszego miasta-Torunia.
    Brońcie tożsamości torunian,
    ich identyfikacji historycznej i kulturowej.
    Zbyt dużo już dokonano zniszczeń i błędów.

    Odpowiedz

  2. Teść
    12 kwietnia 2021 @ 19:15

    Wpisać na listę zabytków i nakazać przywrócenie do stanu przed rozbiórką dachu. Następnie niech się starają o pieniądze na rewitalizację.

    Odpowiedz

  3. bezsens
    12 kwietnia 2021 @ 14:15

    Bezsens. W Toruniu, na Mokrem i na Chełmionce mieliśmy wiele ładniejszych pruskich murów o architekturze ładniejszej od tego z PCK (wykusze, sztukateria, snycerstwo, Ganki) i były bezmyślnie rozbierane, tak jak obecnie ten przy Grudziądzkiej 72. I pies z kulawą nową się nie upomniał.
    Przeniesienie w inne miejsce, czyli….mimo wszystko zniknięcie tego domku z miejsca pierwotnego.

    Odpowiedz

    • Gjk
      12 kwietnia 2021 @ 16:52

      TAK.
      Niszczenie identyfikacji torunian.
      To stała “akcja”.
      Brońcie Torunia,
      przed błędami w niszczeniu naszej kultury materialnej.
      Bo kim będziemy torunianie?
      MASĄ ? SYPIALNIANĄ MASĄ ?

      Odpowiedz

  4. Gjk
    12 kwietnia 2021 @ 11:30

    Żadna darowizna bez działki.
    Odebranie budynku wraz z działką-
    to jest prawidłowe rozwiązanie.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.