Kolejny zwrot akcji w sprawie roweru miejskiego. Prokuratura postawiła zarzut

Prokuratura częściowo umorzyła śledztwo dotyczące przetargu na rower miejski dotyczące użycia podrobionych dokumentów. Postawiła jednak zarzut Małgorzacie M., prezes jednej z firm, która startowała w przetargu. Śledczy zarzucają jej, że posłużyła się dokumentem, w którym została poświadczona nieprawda.

Na początku tego tygodnia jedna z naszych Czytelniczek zapytała nas o losy roweru miejskiego w Toruniu. Wysłała nam taką wiadomość:

– Czy redakcja mogłaby się dowiedzieć, co w tym roku z rowerami miejskimi? Bo jest kompletna cisza, a marzec już za chwilę…

Zapytaliśmy o to Miejski Zarząd Dróg w Toruniu. Otrzymaliśmy następującą informację:

“Miejski Zarząd Dróg, jako Zamawiający ma obowiązek dołożyć należytej staranności w prowadzonych postępowaniach przetargowych. W trakcie przetargu na uruchomienie oraz zarządzanie i kompleksową eksploatację systemu TRM nabraliśmy podejrzeń o możliwości popełnienia przestępstwa przez jednego z oferentów. Zgodnie z przepisami prawa sprawę zgłosiliśmy do właściwych organów ścigania-uprawnionych do badania tego typu sytuacji. Postępowanie w prokuraturze trwa. Trudno zatem mówić o nowym przetargu, skoro stary jest w toku. Jego wynik uzależniony jest od kroków, jakie podejmie prokuratura w tej sprawie”.

Śledztwo w tej sprawie prowadzi Prokuratura Rejonowa Toruń Centrum-Zachód. Tam też skierowaliśmy swoje kroki. Sprawa była prowadzona dwutorowo. 25 stycznia zapadło postanowienie o częściowym umorzeniu jednego z wątków tego postępowania.

Jeden z wątków śledztwa polegał na ustaleniu, czy na dokumentacji złożonej w przetargu na rower miejski zostały podrobione podpisy wiceprezesa zarządu WiM System, która reprezentowała Arkus & Romet Group. Według opinii grafometrycznej nie jest jednak możliwe ustalenie autentyczności podpisu z uwagi na jego ograniczone cechy graficzne.

Judyta Głowacka, szefowa prokuratury wskazuje, że w tym przypadku brakowało danych ostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Nie da się bowiem rozstrzygnąć autentyczności podpisu.

Postępowanie toczy się jednak dalej. Prokuratura wydała postanowienie o przedstawieniu zarzutów Małgorzacie M., prezes jednej z firm, która walczyła o kontrakt na rower miejski. Według śledczych przedstawiła w przetargu oświadczenie, w którym została poświadczona nieprawda. Co więcej, miało ono istotne znaczenie dla uzyskania zamówienia.

Za ten czyn grozi kara pozbawienia wolności do lat 5. Małgorzata M. jeszcze nie odpowiedziała na zarzuty.

Co dalej? Formalnie oferta Arkus & Romet Group i WIM System opiewająca na 6,7 mln zł cały czas jest w grze. Jeszcze nie udało nam się ustalić, czy postawienie zarzutów Małgorzacie M., będzie podstawą do unieważnienia przetargu na rower miejski. Jeśli tak, pozwoli to MZD na ogłoszenie nowego przetargu.

Wyłonienie zwycięzcy potrwa co najmniej kilka tygodni. Do tego trzeba dodać ok. 75 dni na zorganizowanie systemu. Dlatego też uruchomienie roweru miejskiego w pierwszym półroczu stoi pod wielkim znakiem zapytania.