Skip to content

6 komentarzy

  1. Normalny
    13 sierpnia 2019 @ 02:02

    Mam nadzieję że Ci społecznicy nie rozwalą całego projektu. Takich społeczności mogą być setki i każda może mieć własną wizję. Którą wtedy wizję wybrać?

    Odpowiedz

  2. Tom
    9 sierpnia 2019 @ 07:52

    Od początku projekt jest skopany w tym miejscu. A też nie myślmy o tunelu dla pieszych jako alternatywy.
    W centrum miasta to piesi mają priorytet i są na powierzchni a nie samochody.
    W tym miejscu Aleja J.P.II i plac Rapackiego powinien wyglądać tak:
    jadąc w stronę mostu to za skrzyżowaniem z Mickiewicza wygaszamy jeden pas, do skrajnego prawego,
    wzdłuż całej wyspy dla przystanku jedziemy jednym pasem, potem na wysokości obecnego przejścia rapaka mamy na wsprost i w prawy z tego pasa, potem odbijamy nim zygzakiem na skrajny lewy (na wysokości torowiska) a prawy zostawiamy na bezkolizyjny wjazd z Chopina.
    I odwrotnie podobnie – zaraz za mostem wygaszenie jednego pasa do skrajnego prawego, wzdłuż przystanku jeden pas a tuż za nim, przez skrzyżowaniem z Mickiewicza i Wałami rozszerzamy do dwóch , z lewego skręt w Mickiewicza.
    I uspokajamy ruch znakiem 40.
    Na środku mamy wtedy szeroki przystanek , a nie ta mini wyspa co chce się zrobić (będzie tłok jak na Solidarności)
    Wtedy ludzie przechodzą przez jeden pas, auta jadą wolniej ale płynniej.

    Oczywiście zaraz samochodziarze się odezwą że będę korki jak byłby jedne pas. Owszem będą.
    Ale jeśli w godzinach szczytu są korki to … obojętnie co się nie zrobi to i tak będą korki.
    A w tym miejscu nie ma mozliwości ich likwidacji to róbmy tak , żeby pieszym było dobrze i przyszłościowo.
    Już jest opcja trzeciego mostu, jest rezerwa na Waryńskiego więc nie ma sensu tu robić rozwiązania zabetenowanego/zaasfaltowanego prosamochody.

    Odpowiedz

  3. Bodzio
    9 sierpnia 2019 @ 07:01

    Jak tunel to tylko dla aut ,miasta mają być przyjazne pieszym !!!!!!

    Odpowiedz

  4. FR anek
    8 sierpnia 2019 @ 22:23

    Pan D. niech sobie wykopie ten tunel pod placem i sam nich chodzi. Ludzie nie szczury!

    Odpowiedz

  5. jur
    8 sierpnia 2019 @ 21:13

    Z tej relacji wynika, że każdy powiedział swoje. Ale nikt nikogo nie posłuchał.
    Nie rozumiem skąd optymizm strony społecznej?

    Odpowiedz

    • Aga
      8 sierpnia 2019 @ 21:22

      Myślę, że już samo spotkanie jest sukcesem. Warto rozmawiać, urząd zaczyna poważnie traktować społeczników. I to daje nadzieję na lepsze losy zieleni qw Toruniu. Czy to nie jest optymistyczne?

      Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.